{"id":857,"date":"2023-04-24T14:48:59","date_gmt":"2023-04-24T12:48:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.opencost.de\/?p=857"},"modified":"2023-05-31T12:10:04","modified_gmt":"2023-05-31T10:10:04","slug":"ergebnisse-online-diskussionen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/","title":{"rendered":"Ergebnisse der Online-Diskussionen"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Das <a href=\"https:\/\/www.opencost.de\/projektbeteiligte\/\">openCost-Team<\/a> hat im M\u00e4rz drei sehr fruchtbare Online-Veranstaltungen ausgerichtet, bei denen das Metadatenschema zur Erfassung von Kostendaten bei Zeitschriftenartikeln mit der Community diskutiert wurde. Wir m\u00f6chten uns an dieser Stelle noch einmal f\u00fcr das rege Interesse sowie die vielen Anmerkungen und Anregungen zu unserem Schema bedanken. Die Ergebnisse der drei Online-Veranstaltungen sind hier zusammengefasst.<\/p>\n\n\n\t\t\t\t<div class=\"wp-block-uagb-table-of-contents uagb-toc__align-left uagb-toc__columns-1  uagb-block-1b55eb2a      \"\n\t\t\t\t\tdata-scroll= \"1\"\n\t\t\t\t\tdata-offset= \"30\"\n\t\t\t\t\tstyle=\"\"\n\t\t\t\t>\n\t\t\t\t<div class=\"uagb-toc__wrap\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"uagb-toc__title\">\n\t\t\t\t\t\t\tThemen\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"uagb-toc__list-wrap \">\n\t\t\t\t\t\t<ol class=\"uagb-toc__list\"><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#externe-datenweitergabe-und-interne-datenverarbeitung\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Externe Datenweitergabe und interne Datenverarbeitung<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#zusammenarbeit-mit-folio\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Zusammenarbeit mit Folio<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#kostendaten-im-repositorium-oder-im-bibliothekssystem\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Kostendaten im Repositorium oder im Bibliothekssystem<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#json\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">JSON<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#transformationsvertr\u00e4ge-und-mitgliedschaften\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Transformationsvertr\u00e4ge und Mitgliedschaften<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#sammelrechnung-f\u00fcr-rahmenvertrag-mit-oa-publishern\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Sammelrechnung f\u00fcr Rahmenvertrag mit OA-Publishern<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#dfg-monitoring\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">DFG-Monitoring<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#teilkostenkostensplitting\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Teilkosten\/Kostensplitting<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#0-wertvoucher-element\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">0-Wert\/Voucher-Element<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#zweitver\u00f6ffentlichung\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Zweitver\u00f6ffentlichung<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#terminologie\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Terminologie<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#bibliografischer-block-bibliographic-information\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Bibliografischer Block &quot;bibliographic_information&quot;<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#metadatenschema-feld-institution\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Metadatenschema: Feld &quot;institution&quot;<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#metadatenschema-feld-oa-status\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Metadatenschema: Feld &quot;oa_status&quot;<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#metadatenschema-feld-amount-paid\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Metadatenschema: Feld &quot;amount_paid&quot;<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#metadatenschema-feld-date-paid\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Metadatenschema: Feld &quot;date_paid&quot;<\/a><li class=\"uagb-toc__list\"><a href=\"#metadatenschema-feld-publisher\" class=\"uagb-toc-link__trigger\">Metadatenschema: Feld &quot;publisher&quot;<\/a><\/ol>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Externe Datenweitergabe und interne Datenverarbeitung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">W\u00e4hrend der Online-Diskussionen wurde der Wunsch an das openCost-Team ge\u00e4u\u00dfert, eine erweiterte Form des Schemas zu erarbeiten, mit dem man auch lokale bzw. interne Komponenten abdecken kann (z. B. lokale Komponenten aus SAP wie Differenzierung zwischen zentralen und dezentralen Zahlungen). Die interne Datenhaltung ist i.d.R. breiter als das, was ausgetauscht werden soll bzw. kann. Das geplante openCost-Schema dient zwar in erster Linie der externen Datenweitergabe, theoretisch k\u00f6nnte man aus dem openCost-Format aber auch ein Internformat ableiten, wenn es um bestimmte Elemente erg\u00e4nzt wird (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/36\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 36<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Zusammenarbeit mit Folio<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Inwieweit steht das Projekt mit Folio im Austausch? Beteiligen sich Kolleg*innen aus der Folio-Gruppe aktiv an den openCost-Diskussion und wenn ja, wer?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">In Folio soll es k\u00fcnftig ein Modul geben, in dem man Open Access Publikationsgeb\u00fchren aufnehmen kann. Dort soll das openCost Schema implementiert werden, diese Daten k\u00f6nnen dann \u00fcber die OAI-Schnittstelle ausgegeben werden.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"requirements-list wp-block-list\">\n<li>Ansprechpartner Folio Leipzig: Bj\u00f6rn Muschall (UB Leipzig)<\/li>\n\n\n\n<li>Ansprechpartnerin OA-Teilprojekt: Christina Prell (UB Regensburg)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Kostendaten im Repositorium oder im Bibliothekssystem<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Es kam die grunds\u00e4tzliche Diskussion auf, ob die Kostendaten im Repositorium oder im Bibliothekssystem hinterlegt werden sollten. Dabei wurde aus dem openCost-Team angemerkt, dass Kostendaten Teil der Metadaten eines Artikels seien. Daher sollten sie auch im Repositorium stehen, k\u00fcnftig k\u00f6nnten die Daten aber \u00fcber das openCost-Format zwischen Bibliothekssystem und Repositorium ausgetauscht werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">JSON<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Ist k\u00fcnftig eine JSON-Repr\u00e4sentation der Daten angedacht?<br>Wir m\u00f6chten zun\u00e4chst das XML-Schema entwickeln, da sich dieses insbesondere f\u00fcr den Austausch \u00fcber OAI-PMH anbietet. Au\u00dferdem wollen wir die Diskussion nicht verkomplizieren, indem wir zwei Schemata zur Disposition stellen. In einem weiteren Schritt wollen wir das XML-Schema in ein JSON-Format umwandeln (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/41\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 41<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Transformationsvertr\u00e4ge und Mitgliedschaften<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Wie kann man derzeit die Zugeh\u00f6rigkeit zu Transformationsvertr\u00e4gen und Mitgliedschaften im Schema erfassen?<br>Der aktuelle Entwurf fokussiert sich auf geb\u00fchrenpflichtige Einzelartikel. In einem n\u00e4chsten Schritt besch\u00e4ftigen wir uns damit, wie wir Transformationsvertr\u00e4ge und Mitgliedschaften in das Schema integrieren k\u00f6nnen. Auf Artikelebene soll dies k\u00fcnftig \u00fcber das Feld \u201epart_of_contract\u201c angegeben werden k\u00f6nnen. Eine Schwierigkeit besteht derzeit noch dabei, Transformationsvertr\u00e4ge eindeutig zu identifizieren, da nicht alle eine eindeutige ID aufweisen (z. B. ESAC-ID), auf die man sich beziehen kann und die im Schema hinterlegt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Sammelrechnung f\u00fcr Rahmenvertrag mit OA-Publishern<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Wie wird mit solchen Sammelrechnungen umgegangen?<br>Solange die einzelnen Artikel einen konkreten Betrag aufweisen, ist dies unproblematisch, da eine Rechnungsnummer mehrfach angegeben werden kann (siehe:<a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/38\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> Issue 38<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">DFG-Monitoring<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Soll es in openCost auch die M\u00f6glichkeit geben, die Funding Number zu hinterlegen?<br>Hier besteht noch weiterer Diskussionsbedarf. Unsere vorl\u00e4ufige \u00dcberlegung ist, dass openCost den Kostenblock als Erg\u00e4nzung zu anderen Formaten wie DataCite bildet. Die Funding-Information kann man \u00fcber die DOI einholen. Von den Teilnehmenden wurde angemerkt, dass man sich nicht darauf verlassen sollte, die Funding-Informationen vollst\u00e4ndig automatisiert zu erhalten (z. B. Crossref nicht vollst\u00e4ndig). Daher sollte es die M\u00f6glichkeit geben, diese an einer Stelle per Hand nachzutragen. An welcher Stelle dies geschehen soll, steht auch noch zur Diskussion (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/39\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 39<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Teilkosten\/Kostensplitting<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Durch h\u00f6here Kosten wird das Thema Kosten-Splitting zuk\u00fcnftig immer wichtiger werden. Daher w\u00fcrden es viele der Teilnehmenden begr\u00fc\u00dfen, wenn openCost zumindest die M\u00f6glichkeit schaffen w\u00fcrde, Teilbetr\u00e4ge als solche zu kennzeichnen, ohne konkrete Summen nennen zu m\u00fcssen.<br>Aus dem openCost wurde dazu angemerkt, dass man bei Teilbetr\u00e4gen und -buchungen zun\u00e4chst zwischen intern und extern unterscheiden m\u00fcsse. Bei internem Kostensplitting meldet trotzdem nur eine Einrichtung den kompletten Betrag. Bei externem Splitting sei ein Vermerk zum Teilbetrag prinzipiell gut. Hier bestehe jedoch die Problematik, dass die einzelnen Institutionen in vielen F\u00e4llen gar nichts von einer Kostenteilung wissen. Ebenfalls ist h\u00e4ufig unbekannt, wie viele andere Einrichtungen ggf. noch gezahlt haben und wie die einzelnen Teilbetr\u00e4ge aussehen (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 2<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">0-Wert\/Voucher-Element<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">K\u00f6nnen Artikel, Konferenzbeitr\u00e4ge und \u00e4hnliches, f\u00fcr die nichts bezahlt wurde, auch hinterlegt werden (inkl. Begr\u00fcndung)?<br>Prinzipiell spricht nichts dagegen, einen expliziten Nullwert in das Schema mit aufzunehmen. Man k\u00f6nnte beispielsweise ein Voucher-Element einf\u00fchren. Mitgliedschaften etc., bei denen keine klassischen APCs berechnet werden und deshalb auch ein Nullwert angegeben werden m\u00fcsste, werden dagegen k\u00fcnftig \u00fcber das Feld \u201epart_of_contract\u201c reguliert (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/35\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 35<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Zweitver\u00f6ffentlichung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">W\u00fcrden die in den Metadaten verzeichneten Kosten der Erstver\u00f6ffentlichung mitgef\u00fchrt, wenn der Artikel auf einem institutionellen Repo zweitver\u00f6ffentlicht wird?<br>Hier w\u00fcrde kein getrennter Eintrag erfolgen, da die Zweitver\u00f6ffentlichung im Repositorium quasi eine Inventarisierung des Artikels darstellt. Die gr\u00fcne Zweitver\u00f6ffentlichung erfolgt dann ohne Kosten. Denkt man allerdings in Richtung Informationsbudget und Diamond OA sollten die Kosten f\u00fcr das Betreiben des Repos bzw. die technischen Infrastrukturen auch ber\u00fccksichtigt werden. Hier br\u00e4uchten wir dann zus\u00e4tzliche Kostentypen oder eine M\u00f6glichkeit, dies \u00fcber \u201eMitgliedschaften\u201c abzubilden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\">Terminologie<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zu \u201eitem\u201c: In der Diskussion kam der Vorschlag \u201eitem\u201c in \u201einvoice\u201c umzubenennen, da item mit einem Beitrag in einer Fachzeitschrift oder einem Buch verwechselt werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zum \u201etype\u201c-Attribut von \u201eamount_paid\u201c: Hier kam der Vorschlag die Begriffe zu vereinheitlichen: \u201ecover\u201c sollte (genau wie \u201ecolour charges\u201c und \u201epage charges\u201c) \u201ecover charges\u201c hei\u00dfen. Au\u00dferdem wurde vorgeschlagen, den Begriff \u201echarges\u201c in \u201echarge\u201c umzubennen (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/45\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 45<\/a> und <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/46\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 46<\/a>). Au\u00dferdem brachte eine Teilnehmende einen Gegenvorschlag zur Bezeichnung der Kostentypen \u201eapc\u201c und \u201ehybrid-oa\u201c ein: \u201eapc-full-oa\u201c und \u201eapc-hybrid-oa\u201c (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/37\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 37<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zum \u201eoa_status\u201c: Alternative Bezeichnungsvorschl\u00e4ge der Diskussionsteilnehmenden anstatt \u201eopen\u201c, \u201ehybrid\u201c, \u201eclosed\u201c: \u201eopen-full\u201c, \u201eclosed\u201c, \u201eopen-hybrid\u201c (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/37\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 37<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\" style=\"font-size:16px\">Bibliografischer Block \u201ebibliographic_information\u201c<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Es wurde von Seiten des openCost Teams betont, dass der bibliografische Block nur eine Hilfskonstruktion ist, wenn es keine DOI gibt. Anstatt den bibliografischen Block weiter auszubauen, w\u00fcrden wir die Diskussion gerne in die Richtung lenken, wie man Publisher dazu bringt, f\u00fcr wissenschaftliche Publikationen standardm\u00e4\u00dfig DOIs zu vergeben.<br>Zum Feld \u201eisPartof\u201c: Aus der Community wurde angeregt, hier nach M\u00f6glichkeit IDs wie ISSNs mit anzugeben, da so eine eindeutigere Identifikation m\u00f6glich sei. Au\u00dferdem wurde der Vorschlag gemacht, einen Minimumstandard an bibliografischen Angaben f\u00fcr diesen Block zu definieren, aber die M\u00f6glichkeit zuzulassen, alle bibliografischen Daten zu liefern. F\u00fcr den Moment erscheinen die Angaben den Teilnehmenden als ausreichend, wenn das Schema weiter ausgebaut wird, m\u00fcsse man jedoch \u00fcberlegen, ob es Kontexte gibt, f\u00fcr die man weitere Felder wie Jahr, Autor etc. ben\u00f6tigt. Zudem wurde angemerkt, dass die Definition des Feldes als \u201erequired\u201c zwar f\u00fcr Zeitschriftenartikel Sinn mache, f\u00fcr andere Publikationstypen aber problematisch werden k\u00f6nnte (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/34\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 34<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\" style=\"font-size:16px\">Metadatenschema: Feld \u201einstitution\u201c<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Wird es eine Standardisierung der Institutionsnamen geben?<br>Eine Standardisierung ist f\u00fcr die Maschinenlesbarkeit nicht unbedingt relevant, wichtiger sind eindeutige IDs wie ROR. Die Angabe der ROR-ID wird jedoch nicht verpflichtend vorgeschrieben, sondern wird als prim\u00e4rer Institutions-Identifier empfohlen bzw. vorgeschlagen und stellt den Idealfall dar, da die ROR-ID angereichert werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">In Bezug auf Parent-Child-Beziehungen zwischen Institutionen wurde gefragt, ob es einen Richtwert gibt. Sollen die Institutionen m\u00f6glichst granular und kleinteilig angegeben werden oder lieber die \u00fcbergeordnete Organisation?<br>Es soll die ROR-ID der Organisation angegeben werden, die bezahlt hat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\" style=\"font-size:16px\">Metadatenschema: Feld \u201eoa_status\u201c<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Anmerkung: Die Eigenschaft beschreibt die Eigenschaft der Zeitschrift und nicht des Artikels.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zum Wert \u201ehybrid\u201c: In Bezug auf den Wert \u201ehybrid\u201c wurde angemerkt, dass die Bezeichnung terminologisch nicht ganz sauber sei, da ein Artikel selbst nicht hybrid ist, sondern Open Access; zudem best\u00fcnde Verwechslungsgefahr mit der Benennung im bei B\u00fcchern. Hier meint der Begriff \u201ehybrid\u201c oftmals OA digital und Print auf Papier. Im openCost Schema sind mit dem Begriff \u201ehybrid\u201c derzeit nur OA-Artikel, die in hybriden Zeitschriften erschienen sind. Alle \u00fcbrigen Artikel, die in hybriden Zeitschriften erscheinen erhalten den Wert \u201eclosed\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zum Wert open: Hier wurde vorgeschlagen, den Wert in \u201egold\u201c umzubenennen. Zudem wurde nachgehakt, ob das Feld \u00fcberhaupt notwendig sei, wenn beim Kostentyp \u201eapc\u201c und \u201ehybrid-oa\u201c angegeben werden kann. Dazu merkte ein Teilnehmer an, dass er die Angabe des OA-Status an dieser Stelle f\u00fcr plausibel halte. W\u00fcrde man n\u00e4mlich z. B. nur eine Cover Charge o.\u00e4. angeben, sei eine Angabe des OA-Status allein \u00fcber Kostentypen nicht gegeben.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Diamond OA: Ist es angedacht, auch Diamond OA abzubilden? Es sollen auf jeden Fall Artikel mitaufgenommen werden k\u00f6nnen, f\u00fcr die man nichts bezahlt. Ob dieser Wert dann allerdings als Diamond OA bezeichnet wird, steht noch zur Diskussion, da verschiedene Definitionen von Diamond OA genutzt werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\" style=\"font-size:16px\">Metadatenschema: Feld \u201eamount_paid\u201c<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zum Kostentyp \u201evat\u201c: Die Mehrwertsteuer ist ein eigener Kostentyp und kann mit dem vat-Element angegeben werden. Dazu erhielten wir die R\u00fcckmeldung, dass das vielen Teilnehmenden im Schema nicht deutlich genug wird bzw. dass dies in der Dokumentation besser herausgearbeitet werden sollte.<br>Zudem wurde zum Kostentyp vat noch angemerkt, dass im derzeitigen Schema nicht unbedingt ersichtlich wird, welcher Mehrwertsteuerbetrag zu welchem anderen Kostentyp geh\u00f6rt. Die \u00dcberlegung im openCost-Team ist nun, ob wir das im Schema st\u00e4rker koppeln sollen und vielleicht Klammern bauen, um das explizit auszuweisen. Um das Schema nicht zu verkomplizieren, ist es derzeit nicht vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Zum Kostentyp \u201eother\u201c: Bankgeb\u00fchren m\u00fcssten derzeit unter \u201eother\u201c subsumiert werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\" style=\"font-size:16px\">Metadatenschema: Feld \u201edate_paid\u201c<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Hier wurde diskutiert, ob die Angabe \u201edate_invoice\u201c nicht sinnvoller w\u00e4re als das \u201edate_paid\u201c. Aus Arbeitssicht\/-aufwand sei das Hinterlegen des Rechnungsdatums handlicher, aus Kostenlogik sei jedoch das Datum des Mittelflusses das wichtigere (Haushaltsjahrbr\u00fcche etc.). So wurde der Wunsch ge\u00e4u\u00dfert, beide Daten konkret erfassen zu k\u00f6nnen, um Missverst\u00e4ndnisse zu vermeiden und auch mit Blick auf das DFG-Monitoring (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/17\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 17<\/a>).<br>Eine weitere M\u00f6glichkeit w\u00e4re es, zwei optionale Datumsfelder zu definieren, von denen eines verpflichtend ist. Weitere m\u00f6gliche Daten, die man an dieser Stelle angeben k\u00f6nnte, w\u00e4ren: \u201eaccepted date\u201c, \u201esubmitted date\u201c, \u201epublished date\u201c. Dies w\u00fcrde weitere Auswertungen erm\u00f6glichen (Bsp.: Zeit zwischen submission date und invoice date; bei manchen Verlagen liegen dazwischen nur ein paar Tage, bei anderen kann es mehrere Monate dauern; siehe:<a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/44\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> Issue 44<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-medium-font-size\" style=\"font-size:16px\">Metadatenschema: Feld \u201epublisher\u201c<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"font-size:16px\">Sind die Publishernamen normiert, z. B. durch eine ROR-ID?<br>Die ROR-ID ist zur Angabe nicht wirklich nutzbar, da viele publisher mehrfach vertreten sind (z. B. Springer Nature sechsmal vertreten). Im \u00f6sterreichischen Projekt AT2OA2 arbeiten sie in einem Teilprojekt an einer Verlagsnormierung \u00fcber Wikidata. Die Vergabe von Wikidata IDs steht allerdings noch am Anfang (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/16\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 16<\/a>).<br>Zudem wurde die Frage gestellt, was im Feld \u201epublisher\u201c exakt erfasst werden solle. Beispiel: Wird bei einer MPDL-Rechnung an dieser Stelle die MPDL erfasst oder Springer bzw. Wiley? Dies steht noch zur Diskussion.<br>Au\u00dferdem wurde angemerkt, dass das Feld aus SAP-Sicht eher mit \u201ecreditor\u201c benennen w\u00fcrde. Die Bezeichnung \u201epublisher\u201c k\u00f6nnte m\u00f6glicherweise irref\u00fchrend sein (siehe: <a href=\"https:\/\/github.com\/opencost-de\/opencost\/issues\/43\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Issue 43<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Ergebnisse der openCost Online-Diskussionen mit der Community<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[28,23,25,13],"class_list":["post-857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","tag-diskussion","tag-ergebnisse","tag-metadatenschema","tag-opencost"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.6 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Ergebnisse der Online-Diskussionen - openCost<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Ergebnisse der Online-Diskussionen: Das openCost-Team diskutierte online mit der Community. Die Ergebnisse gibt&#039;s hier.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ergebnisse der Online-Diskussionen - openCost\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ergebnisse der Online-Diskussionen: Das openCost-Team diskutierte online mit der Community. Die Ergebnisse gibt&#039;s hier.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"openCost\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-04-24T12:48:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-05-31T10:10:04+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bianca Schweighofer\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Geschrieben von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Bianca Schweighofer\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"10\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bianca Schweighofer\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ee93ed6a2e7ae22fd157f39d2671b47c\"},\"headline\":\"Ergebnisse der Online-Diskussionen\",\"datePublished\":\"2023-04-24T12:48:59+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-31T10:10:04+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/\"},\"wordCount\":1840,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#organization\"},\"keywords\":[\"Diskussion\",\"Ergebnisse\",\"Metadatenschema\",\"opencost\"],\"articleSection\":[\"Aktuelles\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/\",\"name\":\"Ergebnisse der Online-Diskussionen - openCost\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2023-04-24T12:48:59+00:00\",\"dateModified\":\"2023-05-31T10:10:04+00:00\",\"description\":\"Ergebnisse der Online-Diskussionen: Das openCost-Team diskutierte online mit der Community. Die Ergebnisse gibt's hier.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/aktuelles\\\/ergebnisse-online-diskussionen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.opencost.de\\\/news\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ergebnisse der Online-Diskussionen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/\",\"name\":\"openCost\",\"description\":\"Automatisierte, standardisierte Lieferung und offene Bereitstellung von Publikationskosten und Verlagsvereinbarungen\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#organization\",\"name\":\"openCost\",\"url\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"\",\"contentUrl\":\"\",\"caption\":\"openCost\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/ee93ed6a2e7ae22fd157f39d2671b47c\",\"name\":\"Bianca Schweighofer\",\"url\":\"https:\\\/\\\/opencost.de\\\/news\\\/author\\\/bianca-schweighofer\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ergebnisse der Online-Diskussionen - openCost","description":"Ergebnisse der Online-Diskussionen: Das openCost-Team diskutierte online mit der Community. Die Ergebnisse gibt's hier.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Ergebnisse der Online-Diskussionen - openCost","og_description":"Ergebnisse der Online-Diskussionen: Das openCost-Team diskutierte online mit der Community. Die Ergebnisse gibt's hier.","og_url":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/","og_site_name":"openCost","article_published_time":"2023-04-24T12:48:59+00:00","article_modified_time":"2023-05-31T10:10:04+00:00","author":"Bianca Schweighofer","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Geschrieben von":"Bianca Schweighofer","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"10\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/"},"author":{"name":"Bianca Schweighofer","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#\/schema\/person\/ee93ed6a2e7ae22fd157f39d2671b47c"},"headline":"Ergebnisse der Online-Diskussionen","datePublished":"2023-04-24T12:48:59+00:00","dateModified":"2023-05-31T10:10:04+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/"},"wordCount":1840,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#organization"},"keywords":["Diskussion","Ergebnisse","Metadatenschema","opencost"],"articleSection":["Aktuelles"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/","url":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/","name":"Ergebnisse der Online-Diskussionen - openCost","isPartOf":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#website"},"datePublished":"2023-04-24T12:48:59+00:00","dateModified":"2023-05-31T10:10:04+00:00","description":"Ergebnisse der Online-Diskussionen: Das openCost-Team diskutierte online mit der Community. Die Ergebnisse gibt's hier.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/aktuelles\/ergebnisse-online-diskussionen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.opencost.de\/news\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ergebnisse der Online-Diskussionen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#website","url":"https:\/\/opencost.de\/news\/","name":"openCost","description":"Automatisierte, standardisierte Lieferung und offene Bereitstellung von Publikationskosten und Verlagsvereinbarungen","publisher":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/opencost.de\/news\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#organization","name":"openCost","url":"https:\/\/opencost.de\/news\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"openCost"},"image":{"@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/opencost.de\/news\/#\/schema\/person\/ee93ed6a2e7ae22fd157f39d2671b47c","name":"Bianca Schweighofer","url":"https:\/\/opencost.de\/news\/author\/bianca-schweighofer\/"}]}},"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"post-thumbnail":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Bianca Schweighofer","author_link":"https:\/\/opencost.de\/news\/author\/bianca-schweighofer\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Die Ergebnisse der openCost Online-Diskussionen mit der Community","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=857"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":955,"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions\/955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opencost.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}